【案例展示】 福州元創(chuàng)代理的（2023）最高法知民終專利訴訟告捷

【案例展示】 福州元創(chuàng)代理的（2023）京73民初專利訴訟告捷

【案例展示】 元創(chuàng)代理的發(fā)明專利無效宣告請求審查案告捷

【案例展示】 元創(chuàng)代理的專利權無效宣告請求案告捷

【案例展示】 元創(chuàng)代理的個人專利維權案調(diào)解告捷，專利權人獲補償金10萬

【案例展示】 2018年，公司代理專利侵權訴訟案件（（2016）閩01民初46號）入選“2017年福州中院十大知識產(chǎn)權案例”

【案例展示】 實用新型專利權糾紛——福清展旭電子有限公司（2017）閩民終390號

【案例展示】 公證網(wǎng)頁展示的產(chǎn)品型號與實際售出的涉嫌侵權產(chǎn)品型號相互印證，被告實施了專利侵權行為。判決張家港市××公司賠償福清展旭電子有限公司十萬元。見〖2016〗閩02民初676號。

【案例展示】 被告產(chǎn)品缺少涉案專利的必要技術特征，不構成侵權，被告泉州大昌紙品機械制造有限公司委托元創(chuàng)公司應訴，歷經(jīng)三審獲勝訴。見最高人民法院〖2014〗民申字第1413裁決書。